信札节选：企业为什么要选择开源方案？

有个朋友来信询问，企业为什么要选择开源的Plone方案。 这个问题属于FAQ级别了，遂整理下贴出来...

XX写道:

> > 很好奇为什么 XX公司也用贵公司的产品，

其实主要不是用我们公司的产品，主要是Plone。 我们主要是提供服务，帮助他们在企业环境中部署。

XX公司主要信任的是Plone，这个产品得到全世界非常多大公司的支持。 disney也是采用Plone在做知识管理。

> > XX公司有足够的实力自己开发CMS,

所谓术业有专攻，如果他们自己做，能够做得赢Plone吗？ 他们需要投入多少人进来啊...而且内容管理也真的是比较复杂的。 他们怎么考虑以后的升级？考虑扩展？ 他们为什么不基于Plone这样的优秀系统，而另起炉灶？

实际上，正是因为他们自己也有开发能力，他们才选择Plone的。 退一万步，即便我们公司不能提供服务了，他们仍然可以自己维护Plone。 因为Plone是开源的，我们给他们提供过培训的服务，他们已经掌握了开发技能。

而且，现在Plone已经成为他们内部的信息门户产品了，上面集成了很多应用， 这些都是他们自己开发的。

Plone上还有很多插件可供扩展。

> > 退一步说，国内也有不错的CMS产品，它可以买更专业的产品。

国内的CMS产品，做到专业的，还真不多。

企业选择CMS，其实需要是非常慎重的。对于企业构建CMS系统，软件只是很少的一 部分， 更多的是后续的实施、定制服务，以及随着企业业务发展，能够持续改进。

一个软件，如果购买后，不能提供这种持续发展的能力，那么软件将有可能成为负 资产的可能。 购买了一个私有的产品，就被这个厂商锁定了。 所有的开发、定制方法，都只能受限于这个公司提供的接口。 你没有一个大的、友好的社区交流，企业的IT人员需要去学习这些不标准的、价值 不高的私有开发接口。

服务商的选择，是企业在软件选择之外的一个重要需要权衡的因素。 IBM有能力把自己的Notes做成一个平台，下面滋养大量的服务商（当然能力有限）。 但国内的CMS软件供应商，一般没有第三方的服务商支持，特别是能力很高的服务商。 可能只有软件供应商才能提供后续服务，而且服务费用通常非常贵，升级什么都需要收费。 企业的整个后续服务被锁定了，根本没有其他的选择。企业常有上了贼船，任人摆 布的感觉。

Plone实际上是软件不收费，大家都来做第三方的服务商。 全世界有很多这样的服务供应商，而且很多公司都是非常的专业。 我们公司就是其一，我们靠提供专业的服务来赚钱。 国内现在也有一些了，在上海，我知道至少有四家企业提供Plone的服务。

更有可能的是，封闭源代码公司可能倒闭。这并非耸人听闻。 有Plone这样的开源产品竞争，而且拥有这么多的优势。 封闭源代码的CMS系统只能在夹缝中生存。 现在CMS已经是骨牌效应了，很多封闭源代码的CMS系统，现在也不得不走开源路线。 但是开源之后，仍然没有那些先天开源的产品(如Plone)做得好。

一个友好庞大的社区，众多商业公司的参与，广大的用户群，良好的社区发展和管 理机制，是一个开源软件最为宝贵的财富。 这使得Plone这样的开源软件能够得以持续的发展，拥有长久的生命力，几乎不大可能出现死去的可能。

一旦封闭源代码公司不能提供持续的服务，你就需要迁移系统。 这个工作量，是非常惊人的。也是一般公司不希望看到的。

这里有个帖子，

http://groups.google.com/group/czug-plone/browse_thread/thread/ebf00f2c4312ce8b

作者也是说了他的抱怨。很明显，封闭源代码公司的产品，真的不见得就是质量可 靠的产品。

他提出了开源能够达到项目可控性。的确是这样的。 在XX公司的项目中，他们只要有问题或需求，我们大都能够在2天内解决； 如果用其他的封闭源代码软件，他们是不可能这么快去改的。

如果说给领导推荐Plone，这里有个帖子:

http://www.czug.org/blog/panjy/2006/5/zenmegeilingdaojieshao-plone

> > 对不起，写的很乱也很肤浅，

对于企业来说，开源的解决方案，是否是一个选择？ 这个问题，其实是很有代表性的问题。（我答复得也多些了） 这个邮件给你，我也准备整理下，发到blog上去。

> > 谢谢！
> > 祝
> > 商琪